美法官驳回针对 Google AI Overviews 的反垄断诉讼
美国联邦法官驳回了 Chegg 和 Penske 传媒针对 Google 提起的两起反垄断诉讼,裁定原告关于 AI Overviews 分流网站流量的指控不符合反垄断法。原告指控 Google 滥用垄断地位迫使出版商免费提供内容用于 AI 搜索,法官认为出版商对获取搜索流量的预期并非正式协议,反垄断规则不能替代立法机构来解决新技术创新的经济冲击。
美国联邦法官驳回了 Chegg 和 Penske 传媒针对 Google 提起的两起反垄断诉讼,裁定原告关于 AI Overviews 分流网站流量的指控不符合反垄断法。原告指控 Google 滥用垄断地位迫使出版商免费提供内容用于 AI 搜索,法官认为出版商对获取搜索流量的预期并非正式协议,反垄断规则不能替代立法机构来解决新技术创新的经济冲击。
美国联邦法官 Amit Mehta 驳回了 Chegg 和 Penske Media 针对 Google 发起的反垄断诉讼,裁定 Google 在 AI Overviews 等功能中的行为在反垄断法下并不违法。原告指控 Google 抓取其内容驱动 Gemini 并导致网站流量减少,且未提供退出机制。法官认为网站免费开放内容以换取搜索流量仅属于单方预期,并非具有法律约束力的协议。
Google 针对 AI 概览(AI Overviews)引用的内容向约 100 家出版商试点付费,但因分成金额过低而陷入困境。多家中小型出版商反映,所得分成仅占其广告收入的约 0.1%,数家大型出版商已明确拒绝加入,试图借此迫使 Google 提供更优厚的合作条件。